Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10194 K.2017/6960

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacı vekili,müvekkil ile davalı arasında kurulan sözlü alım satım akti gereğince müvekkil tarafından üretilen malların davalıya teslim edildiğini,teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini,davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız edildiğini belirterek itirazın iptali ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkil ile davacı arasında sözlü anlaşma gereği kararlaştırılan bedel mukabili çok sayıda ürünün teslim edileceğini, davacının takip konusu faturaya konu malları teslim ettiğini, anlaşma gereği müteakip edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilin ürünleri yaptırmak için başka firmalarla yüksek bedel ile anlaşmak zorunda kaldığını, bu durumdan kaynaklı zararının bir kısmına karşılık fiyat farkı faturası düzenleyip davacıya gönderdiğini, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu fatura muhteviyatındaki malların teslim edildiğinin kabul edildiği, ayrıca sözleşme hükümleri veya davacının bu sözleşmenin kendisine yüklediği diğer edimleri yerine getirip getirmediğinin davanın konusunu oluşturmadığı,fatura konusu malların teslim alındığına dair kabul beyanı ile bu malların eksik veya ayıplı veya başka şekilde ödeme yapılmamasını gerektiren bir idda da ileri sürülmediği,davalı tarafça ödeme iddasında da bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.