KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/10405 E., 2017/6211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/122 sayılı dosyası ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir alışveriş bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın ... Noterliğinin 19/09/2014 tarih ve 1897 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturayı iade etmiş olması karşısında icra takibinin dayanağı olan faturanın tek başına malın teslimini ispat edemeyeceği, davaya konu alacağın miktarı nazara alındığında alışveriş ilişkisi ve bundan kaynaklı bir alacağın yazılı delille ispat edilmesi gerektiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/10405, K. 2017/6211, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama