KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1046 E., 2016/10371 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
... Hukuk Dairesi ESAS NO :... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 14/01/2015
NUMARASI : 2014/245-2015/18
DAVACI
...vek. Av....
DAVALI
...vek. Av......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, müvekkilinin 20.12.2012 tarihinde ünvan ve adres değişikliği ile... adını alıp genel merkezinin Eskişehir'e taşındığını, davanın açıldığı yer mahkemesinin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki akdi ilişkinin inkar edildiği, genel yetki kuralı gereği davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalının İnönü-Eskişehir olan yerleşim yerini sakarya olarak değiştirdiği, değişikliğin ticaret sicil gazetesi'nde 03.01.2013 tarihinde ilan edildiği, davalının dava tarihindeki yerleşim yerinin Sakarya olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1046, K. 2016/10371, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama