Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10695 K.2017/6209

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin fesh edildiğini ileri sürerek, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu, ... ili ... ilçesi, ... Köyü , ... mevkii , 18LIC Pafta, 481 Ada, 1 Parselde kayıtlı B/9 blok zemin+1 kat 1 nolu bağımsız bölümdeki dubleks mesken ve ... ili ... ilçesi ... Köyü, ... Mevkii, 18LIC Pafta, 481 Ada, 1 Parselde kayıtlı B.3 Blok zemin+1 kat 1 nolu bağımsız bölümdeki dubleks mesken vasfındaki gayrimenkullerin taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının edimini yerine getirerek, sözleşme konusu malları davalıya teslim ettiği, davalının ise sözleşmede belirlenen kira taksitlerini sürelerinde ödemediği, davacı tarafından 60 günlük süre içinde borcun kapanması aksi taktirde malın iadesinin talep edileceğinin davalıya ihtar edildiği, davalı şirketin temerrüde düştüğü, sözleşmenin davacı tarafça haklı olarak fesh edildiği gerekçesiyle davacıya ait olan menkul malın davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, Finansal Kiralama Şerhinin terkini işleminin, Tapu Sicil Müdürlüğünde yapılması mümkün olduğundan bu konuda ki talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.