Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10721 K.2017/5483

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafça ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/970 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet bedellerinin faiziyle birlikte davalıya ödendiğini, davalı hakkında tefecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek takibe konu senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır tanıdığı ve dost olduğu davacıya borç para verdiğini ancak kesinlikle bunu faiz karşılığı vermediğini, davacının ödemekle sorumlu olduğu bütün borcun toplamının 177.000,00.-TL olduğunu, borcun 32.000,00.-TL'sini ödendiğini, geri kalan 145.000,00.-TL için 5 adet senet düzenlediğini, senetlerin ikisinin ödendiğini, takibe konu 3 adet senet bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın tefecilik iddiasına ilişkin şikayetinin takipsizlik kararı ile sonuçlanıp kesinleştiği, davacı tarafça ödeme belgesi olarak sunulan ajanda sayfalarındaki ödeme tarihlerinin takip konusu senetlerin tanzim ve vade tarihlerinden önceki dönemlere ilişkin olduğu bu nedenle bu belgelerin dava konusu senetler dışındaki başka bir borç için düzenlendiğinin kabulü ile takip ve dava konusu senetler yönünden ödeme belgesi olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.