Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10729 K.2017/4453

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin zamanaşımına uğramış bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, takip ve dava konusu bononun zamanaşımına uğradığı, yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği, davacının bononun verilmesine dayanak teşkil eden temel ilişkiyi ispatlaması gerektiği, alacağın varlığına dair herhangi bir delil veya belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.