Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10811 K.2017/4615

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı için ... Noterliğinin 18/06/2009 tarih ve 12131 yevmiye numaralı temliknamesi ile davalının ... Rektörlüğü Yapı İşleri Daire Başkanlığında ... kısım inşaatı nedeniyle alacaklı olduğu hakedişlerinden 27.000,00 TL alacağı temlik aldığını, temlikname gereğince alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu olmadığını, bu büyüklükteki bir paranın ticari defterlerde bulunması ve mutlaka banka üzerinden ödenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 210.2015 tarihli bilirkişi raporu uyarınca, 18.06.2009 tarih ve 12131 yevmiye numaralı ... Noterliğinde düzenlenen temlikname ile davalı ... İnşaatın davacı ...'e 27.000,00 TL temlik ettiği, bu 27.000,00 TL'nin 7.000,00 TL'sinin 05.08.2009 tarihinde ... Bankası ile gönderilen ödeme ile ödendiği,davacının takip açmadan önce davalıyı temerrüde düşürmediği gerekçesiyle 20.000,00 TL asıl alacak bakımından takibe yapılan itirazın iptaline ,faiz talebinin reddine ve davacı lehine icra inkar tazminatına,davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.