Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10947 K.2017/6368

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçlu ile müvekkili arasında doğan borç ilişkisine dayalı sözleşmede müvekkilinin borçluya 4500 m² karo teslim etmeyi, borçlunun ise bunun karşılığında 36.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından borcun tamamının ödenmediğini buna istinaden 12.000-TL'lik bakiye alacaklarına ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2014/482 Esas sayılı dosyasından takip yaptıklarını,borçlunun itirazı üzerine takibin duruduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıdan 4500 metre kare karo ve buna karşılık 36.000 TL bedel ödenmesi hususunda anlaştıklarını, fakat tarafına 3841 m² karo teslim edildiğini, bu karonun bedelinin 30.728 TL olduğunu, davacıya 24.000 TL olan iki çeki ödediğini, tarafına fatura kesilmediğini, 30.728 TL' nin % 18' i 5.531,00 TL' nin alacak miktarından düşülmesi gerektiğini ve böylelikle davacıya 1.197,00 TL borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalının da kabul ettiği üzere davacı tarafından kendisine 3.841 m2 yüz ölçümünde karo teslim edildiği, yapılan ödemenin mahsubu sonucu davacının 6.728 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.