Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10990 K.2017/4607

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin talimatı olmaksızın kredi kartı bilgilerinin hukuka aykırı olarak kullanılması suretiyle 19.09.2013 tarihinde 6.100,00 TL ve 3.900,00 TL olmak üzere toplamda 10.000,00 TL tutarında harcama yapıldığını, hukuka aykırı kullanımın farkedilmesi üzerine müvekkili tarafından itiraz edildiğini, davalı bankanın talimatsız olarak çekilen 10.000,00 TL tutarındaki harcama işlemini iade etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin talimatı olmaksızın çekilen 10.000,00 TL nin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen 08.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının kredi kartı harcamalarının genelde düşük olmasına rağmen çekim tarihinde 231,35 TL borcuna karşılık 19.09.2013 günü hesabına 8.350,00 TL yatırdığı, bankanın SMS uyarısı ve kredi kartı hesap özetine itiraz etmeyip ödediği, SMS tarihinden 76 gün, ödeme tarihinden 44 gün sonra ki itirazının hayatın olağan akışına uygun bulunmayıp işlemlerin bilgisi dışında gerçekleştiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, dava konusu 10.000,00 TL nin çekimi sonrasında davacıya bildirim ve hesap özetine yansıtma yolu ile davalı banka işlemlerinde kusur ve ihmalin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.