Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11051 K.2016/14274

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 01.03.2009 tanzim, 30.12.2009 vade tarihli ve 45.000, TL bedelli bononun vadesinde ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekilleri, ihtiyati haciz istemine konu bononun kambiyo senedi vasfında olmadığını, zamanaşımına uğradığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmişler, mahkemece ihtiyati hacze konu bono zamanaşımına uğramış olmasına rağmen alacaklının borçluya karşı sebepsiz zenginleşme davası açabileceği gibi genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi de başlatabileceği, taraflar arasında alacak-borç ilişkisinin mevcut olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.