Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11173 K.2017/5224

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı,davalı bankadan 06.12.2012 tarihinde 24 ay vadeli ticari kredi kullandığını, kredi borcunu vadesinde ödediğini, davalı bankanın ödeme yapmasına rağmen kendisine borç çıkardığını ileri sürerek davalı bankaya borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacının genel kredi sözleşmesi kapsamında tacir sıfatı ile ticari amaçla kredi kullandığını, kredi taksitlerini zamanında ödemediğini ve bu nedenle temerrüt faizi ve gecikme faizi işletmesinde herhangibir sakınca olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takip edilmeyen davanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.