KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/11235 E., 2017/6084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2017
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...San. Tic. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tic.Mah.Sıf.) verilen 29/03/2016 gün ve 2015/203-2016/108 E.-K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Davalı verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden alınması gereken 55,33 TL nisbi harcın eksik alındığı anlaşılmıştır. Davalı temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi, 2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğünün 2014/3085 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/11235, K. 2017/6084, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama