Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/113 K.2016/9909

vek. Av... DAVALILAR : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi kartından kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesinde; tüketici, satıcı ve tüketici işlemi kavramlarının açıklandığı, 73.maddesinde; tüketici mahkemelerinin tüketici işlemleri ile ilgili uyuşmazlıklarda görevli olduğunun belirtildiği, 83.maddesinde ise; "taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerini uygulamasını engellemez" hükmü getirilerek,

göreve ilişkin başka kanundaki aksi düzenlemelerin geçersiz olduğunun belirtildiği, uyuşmazlık konusunun tüketici işlemi olup, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.