KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/11832 E., 2017/6244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, üreticisi davalı .....Ltd.Şti, ana dağıtıcısı davalı ... İnş...A.Ş olan davalı .....Ltd.Şti.den satın aldığı malzemelerin geç teslim edildiğini ve ayıplı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnş..A.Ş. vekili, müvekkilinin adresinin ... olduğunu, davalı ...Ltd. Şti.nin adresinin ... olduğunu, davalı .....Ltd.Şti.nin adresinin de ... olduğunu ileri sürerek davanın yetki yönünden reddini istemiştir.
Davalı ... Tic. İmal.İhr.Ltd.Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, genel yetki kuralı gereğince davalı şirketlerin adreslerinin mahkemenin yargı çevresinde olmadığı gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/11832, K. 2017/6244, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama