Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12475 K.2017/7932

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ve davalıların dava dışı 3. kişi ...'in kullandığı krediye kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkilinin söz konusu borcun tamamını ödediğini ve davalıları sorumlu oldukları orana dayalı olarak başlattıkları icra takiplerine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kefil olduğu borç için toplamda 34.500 TL ödeme yaptığı ve bu miktar üzerinden davalılar ve asıl borçlunun 1/3 oranında sorumlu olduğu inancıyla davalıların her birine yönelik asıl alacak 11.500 TL olmak üzere takip yapmasına karşın dosyadaki evraklara göre davacının kefalet limitinin 27.500 TL olduğu, bu durumda asıl borçlu ve davalıların her birinin 27.500 TL'nin 1/3'ü oranında sorumlu olmaları gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.