Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12485 K.2017/6972

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin 06/06/2011 düzenleme 15/07/2011 vade tarihli 136.000,00 TL bedelli bir adet bono keşide edilerek davalıya verdiğini, bononun ödenmemesi üzerine davalının müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını, icra takibine konu bonodan kaynaklanan borcunu tamamıyla ödediğini, bu ödeme üzerine davalının 08/05/2013 tarihli iki tanık huzurunda ibraname düzenlendiğini, davalı tarafın ibranameye rağmen icraya devam ettiğini, haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ...İcra Müdürlüğünün 2015/202 E. sayılı icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini ve davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borcunun tamamını ödediği iddiasının gerçek dışı olduğunu, yapılan ödemenin başka bir senetten kaynaklandığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacıların ... İcra Dairesi'nin 2015/202 esas sayılı dosyasına davalının da imzası bulunan ibraname sunduğu ve davalının davacılardan herhangi bir alacağı olmadığını kendi imzası ile beyan ettiği, davalı vekilinin duruşmadaki beyanında dosyaya giren ibraname altındaki imzanın müvekkiline ait olduğunu belirttiği,davalı tarafın her ne kadar söz konusu ibranamenin başka bir borç için verildiğini iddia etmiş ise de; bunu dava konusu miktar dikkate alındığında yazılı delille ispatlaması gerekirken ispatlayamadığı gerekçesiyle takip nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının alacağın %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.