Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12695 K.2017/7750

Davacı ... Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Beypazarı Tar. Ür. Paz. San. Tic A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...(Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11/09/2013 gün ve 2011/114 E. - 2013/242 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/02/2016 gün ve 2015/7411 E. - 2016/2428 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Bilirkişi heyeti tarafından davacının 3. kişilere yaptığı satış fatura bedelleri zarar hesabına esas alınmıştır. Mahkemece gerekçeli kararda her ne kadar zararın belirlenmesinde rayiç fiyatların esas alındığı belirtilmiş ise de bilirkişi heyeti tarafından malların rayiç bedelleri değerlendirilmediği gibi mahkemece getirtilen ve dosya içerisine konulan Türkiye Yem Sanayicileri Birliği fiyatları da değerlendirilmemiştir.

Dava konusu malların 3. kişilere satış tarihindeki rayiç değer saptanıp bu şekilde davacının gerçek zararının tazminine karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizin 16/02/2016 gün ve 2015/7411-2016/2428 E.-K. sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.