Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12703 K.2017/6288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak fatura bedelinin ödenmediğini bunun üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesinde davalıdan 10.755,55 TL'lik çek ile tahsilat yapıldığı görülmektedir. Her ne kadar davacı 24.03.2015 tarihli dilekçesi ile ticari kayıtlardaki çekin tahsil edilmeden davalıya iade edildiğini ileri sürmüş ise de bu konuda herhangi bir delil ibraz etmemiştir. Bu durumda davacının kendi kayıtları aleyhine delil teşkil ettiğinden tahsil kaydı ile ticari defterlere alınan söz konusu çek bedelinin tahsil edildiğinin kabulü ile bu miktar yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.