Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12876 K.2017/7633

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete mal satışları ve kesilen fatura bedellerine ilişkin olarak cari hesapta yapılan ödemeler düşüldükten sonra ....515,65.- TL borcu kalmasına rağmen ödemediğini, ödenmeyen bu borcun tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faturalara ilişkin tüm ödemelerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde düzenlenmiş olan faturalara ilişkin olarak davacı yana fiyat farkına ilişkin 01.03.2014 tarihli ....515,64 TL bedelli fatura düzenlendiğini, iadeli taahhütlü olarak gönderilen faturayı davacının kötü niyetli olarak teslim almadığını belirterek, davanın reddi ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; taraflar arasındaki ihtilafın, davalının davacı adına düzenlediği 01/03/2014 tarih 445161 numaralı ....515,64.-TL bedelli fiyat farkı faturasından kaynaklandığı, bu fiyat farkı faturasının, davalının borç bakiyesi olan ....515,64.-TL'nin kapatılmasına yönelik bir fatura olduğu, faturanın takip tarihinden sonra davacıya gönderildiği, davacının ....514.-TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.