Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1302 K.2016/7385

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... ve kefil olan davalıya ihtarname tebliğ edildiğini, asıl borçlu ve kefilin ihtarnameye itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini, bunun üzerine borçlu ve kefili hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/6014 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına,davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,müvekkilinin eşinin, dava ve takip konusu kredi sözleşmesine kefil olmasına muvafakatinin olmadığını, buna dair davacının sunduğu muvafakatname altındaki imzanın müvekkilinin eşine ait olmadığını savunarak, davanın reddini ve %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının dava konusu genel kredi sözleşmesindeki kefaletine ilişkin 18/01/2013 tarihli muvafakatname altındaki imzanın eşi ... eli ürünü olmadığının ... Genel Komutanlığından alınan 23/07/2015 tarihli rapor ile belirlendiği davalının kefil olmasına eşinin muvafakat etmediğinin anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.