Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/13120 K.2017/1697

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... gelmiş olduğundan, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında emtia alım satımı hususunda ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki bağlamında müvekkilinin davalıya 50.000,00 USD ödeme yaptığını, ancak davalının mal teslimini gerçekleştirmediğini, yapılan ödemenin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine de itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, end user belgesi ile izin belgesini almadığını, bakiye ödemeyi yapmadığını savunarak, davanın reddi ile %20 oranında kötüniyet tazminatı istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafından davalıya 50.000,00 USD kaparo verildiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, takip tarihinden önce davalı tarafça davacıya emtianın teslime hazır hale getirildiği, yasal prosedürlerin tamamlanarak emtianın teslim alınmasının talep edildiğine dair herhangi bir belgenin dava dosyasına sunulmadığı, teslimin gerçekleşmediği, davacının kaparo olarak verdiği 50.000,00 USD’yi isteyebileceği, alacağın likid ve itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.