Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/13282 K.2017/1668

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin izni ve talebi olmadan davacı bankanın müvekkiline birçok hesap tanımlayıp bu hesaplar arasında davacının yatırdığı paraları dolaştırıp, ücret, faiz, sigorta ve benzeri adlar altında davalıya ait parayı eksilttiğini, teminatlı kullandırılan kredilerde davacı bankanın, teminat olarak verilen çek ve senetlerle ilgili zamanında işlem yapmadığını, takip talebindeki faiz miktarının fahiş olduğunu, aynı alacak için birden fazla takip yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 11/03/2016 tarihli bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle davacı bankanın toplam 132.070,17 TL davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.