Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/13444 K.2017/7275

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ...Şubesi nezdindeki,... nolu hesabından, teminat amaçlı olarak ... Ltd. Şti'ne keşide edilen, 30/12/2011 keşide tarihli, ... numaralı, 20.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak karşılıksız çek işlemi uygulanarak, davalı banka veri tabanında ve buna bağlı olarak...

Bankası nezdinde müvekkili şirket hakkında olumsuz kayıt oluşturulduğunu, bu kayıtların sisteme girişi bankaların bildirimi ile gerçekleştirilmekte olduğunu, söz konusu çek ile ilgili olarak taraflarınca açılan menfi tespit davası sonucunda,...3.

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/917 Esas 2012/160 Karra sayılı 05/06/2012 tarihli karar ile, müvekkili şirketin borçlu olmadığına karar verildiğini, konu ile ilgili olarak davalı bankaya ihtarname keşide edilerek kesinleşmiş mahkeme kararı uyarınca, müvekkili şirket hakkında olumsuz kaydın silinmesi talep edildiğini, bu ihtarnameye banka tarafından hiç bir yanıt verilmediğini ileri sürerek dava konusu çek ile ilgili olarak karşılıksız çek işlemi uygulanarak davalı banka veri tabanında ve buna bağlı olarak ...

Bankası nezdinde müvekkili şirket hakkında oluşturulan olumsuz kaydın silinmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının talebi konusunda ...Bankasına başvurması gerektiğini belirterek müvekkili bankaya karşı açılan davanın reddini istemiştir.