KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/13783 E., 2017/7553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya müvekkili tarafından satılan malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gönderdiği sular nedeniyle müşterilerden şikayet geldiğini, yaptırılan analizde zararlı madde tespit olunduğunu ve suların imha olunduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının teslim aldığı sular yönünden TTK’nun .... maddesi hükümlerine göre davacıya süresi içinde ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/13783, K. 2017/7553, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama