KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/13905 E., 2017/6991 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2017
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 23/12/2014 gün ve 2013/102-2014/990 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21/01/2016 gün ve 2015/7665 E. - 2016/454 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL'dir.
Davacı vekili, 8.650,00 TL borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 23.12.2014 gününde davanın kısmen kabulü ile 1.054,70 TL yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince reddedilen 7.595,30 TL'ye yönelik ilam ve ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/13905, K. 2017/6991, 17 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama