Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14371 K.2018/602

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacıdan mal satın aldığını, malın davalıya teslim edildiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile konserde tüketilmek üzere mal alımı konusunda anlaşıldığını, davalıya malların teslim edilip konser bitiminde 3 kamyon ürünün iade edildiğini, davalı çalışanlarının ürünleri teslim alırken tutanak tutmadıklarını, davacı tarafça sonradan davalıya bildirilen bedelin fahiş olduğunu, davacının hesaplamayı nasıl yaptığını açıklaması gerektiğini savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının teslim ettiği mallara ilişkin 5 adet faturadan 2 adet iskonto ve indirim faturasının mahsup edildiği, buna göre davacının davalıdan takipte talep edilen miktar kadar alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.