Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14549 K.2017/7702

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takibin dayanağı olan faturaları ve içeriğini oluşturan malları müvekkili şirkete göndermediğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya taş moloz satışı yaptığı, vergi dairesinden gelen Ba ve Bs formlarının birbiriyle örtüştüğü davacının davalıdan fatura miktarı itibariyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.