Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14565 K.2018/2058

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının işlettiği kafe ve büfe için davalıdan su ve sıvı tüketim malzemeleri aldığını, bu hususta taraflar arasında protokoller imzalandığını, müvekkilinin bedelini ödemesine rağmen davalının bir kısım malları teslim etmediğini ileri sürerek, mal bedelinin iadesi ve uğranılan zarar olarak 31.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dayandığı protokoller altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, davacının davalı şirketin işçisi ile anlaşmaya vardığını, bu durumdan davalı şirketin haberi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 46.233,39 TL bedelli mal sattığı, davacı tarafından dosyaya sunulan tahsilat makbuzlarının bedelinin 40.960,00 TL olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 30.416,70 TL bedelli mal aldığı, buna göre davacının bedelini ödeyip almadığı mal bedelinin 10.273,30 TL olduğu, davalı şirketin çalışanı olup, şirket nam ve hesabına hareket eden ...a’nın dava konusu tahsilat makbuzlarını düzenlediği ve davacıdan tahsilat yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.273,30 TL’nin 17.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.