Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14818 K.2017/7856

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması neticesinde ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi , gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ticari alışverişe karşılık dava dışı ... Saç Gıda Otm. Ltd . Şti.'den ciro yoluyla davalıya ait 10/09/2014 keşide tarihli, 2035455 nolu çeki devraldığını, keşide gününden önce çekin zayi olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1136 esas ve 2015/172 karar sayılı ilamı ile çekin iptaline dair karar verildiğini, bu ilamdan sonra yetkili hamil olarak çek bedelinin ödenmesi için davalı alephine ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2015/5026 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 6102 sayılı TTK.'unun 818/1-s, 857 ila 763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca, dava ve takibe konu T. İş Bankası A.Ş Edirne şubesine ait keşidecisi davalı borçlu ... olan 10/09/2014 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çekin davacı hamil tarafından kaybedildiği, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1136 esas ve 2015/172 karar sayılı 07/04/2015 kesinleştirme tarihli ilamı ile iptaline karar verildiği, iptal kararı uyarınca çekin alacaklısının davacı şirket olduğu, davalı tarafça, dava ve iptaline karar verilen çekin davacı şirkete ödendiğininin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.