Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1489 K.2016/9392

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kambiyo vasfını yitirmiş çeke dayalı olarak başlattıkları ilamsız icra takibinin, davalıların itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının takibe dayanak yaptığı 15.000TL bedelli çekin, yasal süresinde muhattap bankaya ibraz edilmemesi sebebiyle kambiyo vasfını yitirdiği , kambiyo vasfını yitirmiş çeke karşı , davacının ancak , kendisinden önceki cirantalara ve keşideciye dava açma hakkının bulunduğu, bu itibarla, davalılar ... ve ... yönünden husumet bulunmadığı, davalı ... yönünden ise, davacının alacağın varlığını ispat edecek mahiyette delil sunamadığı gerekçesiyle davanın tüm davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.