Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14930 K.2017/7960

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan 29.608,65 TL alacağının ödenmediğini ileri sürerek, anılan miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili tarafından davaya konu üç adet faturanın itiraz edilerek iade edildiğini, davacının alacağının bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince davacı yanın davalıya iskonto sağladığı, davacının sözleşmenin feshi sonrası iade faturası düzenlediği, bu durumda taraflar arasındaki sözleşme ve süre gelen uygulamalara göre iskonto farkı faturasının itirazsız olarak kabul edildikten sonra yansıtma faturası düzenlenmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, iskonto faturasına ilişkin davacı talebinin reddine, taraflar arasındaki sözleşmede ariyet olarak verilen malların söküm ve nakliyesinin kime ait olacağı ile nerede teslim edileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,

bu malların teslim edildiği şekli ile istasyonda davalıdan teslim alınması gerektiği sonucuna varılarak söküm ve nakliye bedeline yönelik talebin reddine, ariyet olarak verilen tank ve otomasyon pompasının davalı tarafından teslim edildiğinin kanıtlanmaması gerekçesiyle, 2.101,82 TL' lik faturaya ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.