KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/15208 E., 2018/324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2018
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-... Mad. İnş. ve İnş. Malz. Emlak Gıda Teks. Lokanta San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Taah. Gıda Tar. Tur. Mer. Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 14/03/2016 gün ve 2014/796 E. - 2016/197 K. sayılı hükmün davalı vekili ve davacı vekili tarafından da katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 24.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.06.2016 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. Asıl temyiz süresinde olmadığından davacı vekilinin cevapla yaptığı katılma yoluyla temyizin de dinlenmesi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/15208, K. 2018/324, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama