Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15335 K.2018/3622

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davacının davalı ...Ş.'nin bayi olduğunu, davalıya traktör siparişi verdiğini, avans olarak toplam 280.000,00 TL bedelli 5 adet çek verdiğini, davalı ...Ş.'nin traktörleri teslim etmediğini, avans çeklerinin diğer davalılar olan faktoring şirketlerine temlik edildiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı birleşen davadan feragat etmiştir.

Davalı ...Ş. davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

Davalı ... Şirketleri, çekleri usulüne uygun faktoring sözleşmesi çerçevesinde aldıklarını, davacının bedelsizlik iddiasını iyiniyetli hamil olan davalı şirketlere karşı ileri süremeyeceğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Birleşen davalı ... Ltd. Şti. vekili, davalının iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davalı ...Ş.'ye sipariş avansı olarak 5 adet çek tevdi ettiği, siparişlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyesi bulunmadığı, davalı ...Ş.'nin davacıya mal teslim etmediği, davalı ... şirketlerinin sunduğu belgelerde sevk irsaliyesi ve teslime ilişkin davacı ya da çalışanının imzasını havi bir belge aramadıkları, yasanın ve yönetmeliğin faktoring şirketlerine yüklediği özen yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, davacının birleşen davadan feragat ettiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.