Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15625 K.2018/824

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 26.11.2010 tarihinde Professional Manager Temel Program Paketinin kullanım lisansının satımı konusunda sözleşme imzalandığını,10.000 USD peşin, 5.000 USD 1. taksidin ödendiğini, satın alınan programın ayıplı olduğunun anlaşıldığını, ayıplarının giderilmesine dair taleplerinin neticesiz kaldığını, davalı firma tarafından gerekli iyileştirmelerin yapılmadığını bu nedenle 17.05.2011 tarihinde keşide ettikleri ihtarname ile sözleşmeyi feshettiklerini ileri sürerek, dava konusu kullanım lisansının davalı şirkete iadesini ve ödemiş oldukları 10.000 USD'nin 06/12/2010 tarihinden, 5.000 USD'nin 24/03/2011 tarihindeki kur üzerinden davalıdan avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı şirket ile davacı arasında imzalanan satış sözleşmesi gereğince, lisansı müvekkili firmaya ait Professional Manager temel program paketinin kullanım lisansının davacı şirkete çalışır vaziyette tahsis edildiğini, Professional Manager'in kurulumu için gerekli olan Oracle Database'in yüklendiğini, öngörülen eğitim programı kapsamında davacı şirket personeline eğitim sürecinin de tamamlandığını, yükümlülüklerini sözleşme kapsamına göre eksiksiz yerine getirdiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre dava konusu lisans programının ayıplı olduğunun tespit edildiği,malın ayıplı olması durumunda alıcının bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini veya ayıp oranında bedelde indirim yapılmasını ya da ücretsiz olarak onarım isteme hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.