Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15797 K.2018/877

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacı bankaya ait kredi kartı kullanımdan doğan borçlarını ödememesi üzerine kredi kartı hesabının 24/10/2014 tarihiyle kat edilerek, sözleşmenin feshedildiğini, ... 21. Noterliği'nin 31/10/2014 tarih ve 15488 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, banka tarafından ihtarname gönderilerek borcunu ödemesi gerektiğini, ihtar keşidesine rağmen borcun ödenmediğini bunun üzerine davalı aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/2778 E. sayılı dosyasından 3.689,13-TL’lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı bankanın öncelikle ödenmemiş borç miktarını bildirip daha sonra bu miktarın muaccel hale geldiğini bildirdikten sonra 3. bir ihtarname ile hesabı kat etmesi gerektiği halde bu usulü işlemleri yerine getirmediğini, davalının borcundan doğan 2. taksidi ödemediği gerekçesiyle tüm alacağının muaccel hale gelmeyeceğini belirterek, davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalıya davacı banka tarafından kredi kartı tahsis edildiği, davalının kredi kartı kullanımdan doğan borçlarını ödemediği, kredi kartı hesabının noter ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiği, alacağın 3.587,61-TL olduğu gerekçesiyle, davanın bu miktar üzerinden kabulüne ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.