Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16006 K.2018/1025

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı borçlunun müvekkili şirketten 25.11.2014 tarihinde aldığı 5500 adet Maxim Roll-ON isimli ürünün sahibi olduğu eczanede ve ortağı olduğu şirketin internet mağazalarında sattığını, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını bunun üzerine müvekkilinin davalı şirkete fatura düzenlediğini ancak yine de alacağını tahsil edememesi nedeniyle ... 2.İcra Müdürlüğünün 2015/4191 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin faturaya konu malları taraflar arasındaki protokol dışında başka bir satış akdine konu edildiğini ve söz konusu malların müvekkiline teslim edildiğini ispatlaması gerektiğini,takibe dayanak faturadaki malların teslim edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece hükme esas alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, iki tarafın ticari defterlerinin birbirini doğrulamadığı,davalının malların teslim edilmediğini savunduğu ve davacının malların tamamını ayıpsız şekilde alıcıya teslim edildiğini ispat edemediği, düzenlenen faturanın tek başına teslimi ispatlamaya yeterli delil teşkil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.