Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16117 K.2016/16231

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi neticesinde kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, karşı taraf aleyhine başlattıkları icra takibi sonucunda bir kısım alacağın tahsil edilmesine rağmen önemli alacak kalemleri için haczi kabıl mal bulunamadığını ancak karşı tarafın iade KDV alacaklar bulunduğunu bunların temlikine karşı tedbir ve ayrıca tahahkuk edecek KDV alacağına da ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Mahkemece talep kabul edilerek tahsil edilmeyen bakiye 4.912.146,82 TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekilinin tedbir talebinin kabul edilmesi ve ayrıca ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesine dair itirazı üzerine mahkemece yapılan duruşmalı inceleme sonucunda kesinleşen takipler yönünden alacaklı tarafın doğrudan haciz koydurmasının mümkün olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.