Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1630 K.2016/9478

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, banka kanalıyla yapılan ödemeler ile iade edilen mal bedelleri toplandığında müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının ortaya çıkacağını savunarak, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacının davalı adına muhtelif tarihlerde faturalar tanzim ettiği, davalının ise muhtelif tarihlerde ödemeler yaptığı ve iade faturaları tanzim ettiği, davalının faturalar ve içeriklerine itiraz etmediği, davalının yaptığı ödemeler dikkate alındığında davacıya 18.853,35 TL borcunun bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 18.109,85 TL üzerinden devamına ve 18.109,85 TL'nin %40'ı oranında icra tazminatının davalıdan, reddedilen 16.646,65 TL'nin %40'ı oranında icra(kötüniyet) tazminatının ise davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.