Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16459 K.2018/1917

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı Temlik eden ...,Temlik alan ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09/04/2015 gün ve 2012/728 - 2015/140 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05/06/2016 gün ve 2015/17366 - 2016/10728 E.K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2016 günlü kararıyla onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda;

Dava, iki adet bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme gerekçesinde davacının şikayeti üzerine temlik eden davalı hakkında açılan ... Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki kamu davasının, temlik eden davalının müsnet suçtan beraati ile sonuçlandığını belirtmiştir. Ancak söz konusu ceza dava dosyasının temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

BK.'nun 53. maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi) uyarınca ceza mahkemesinin maddi vakıayı saptayan kararları hukuk hakimini bağlayacağından mahkemece söz konusu ceza dava dosyasının kesinleşmesi beklenmeksizin karar verilmesi doğru olmayıp mahkemece kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.