Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/16533 K.2018/1464

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...’a ...Bakanlığı Orman ve Köy İlişkileri Şube Müdürlüğü tarafından süt sığırcılığı projesinde kullanılmak üzere ... Noterliği’nin 21.11.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde müteselsil borç ve kefalet senedi ve 19.11.2006 tarihli taahhüt senedi ile 9.200.- TL kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da söz konusu taahhüt senedini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalı kefiller hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2013/2865 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; takip ve dava konusu borcun dava dışı ...’a verilen krediden doğduğu, takibe konu taahhüt senedinde davalıların kefil sıfatıyla imzalarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.