KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/16798 E., 2018/785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı vekili, davalılardan Vergi Dairesince müvekkiline 6183 sayılı Yasa kapsamında haciz ihtarnamesi gönderildiğini diğer davalının herhangi bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı hazine vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı vekilinin 21.01.2016 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/16798, K. 2018/785, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama