Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17121 K.2018/1864

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... T.A.Ş. ile dava dışı ... Tekstil .... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini, davalıların da müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile kredi alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/1456 E. ve 2013/2090 E. sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazların iptali, takiplerin devamı ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı banka vekili, davaya konu alacağının ... . Noterliği’nin 31/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu devir sözleşmesi ile ... Varlık Yönetimi A.Ş.'ne devredildiğini bildirerek devir alanın taraf olarak kaydedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/1456 E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 19.212,58.-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/2090 E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.