KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17326 E., 2018/1857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan gözlük bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan mallara karşılık senet verildiğini ve senetlerin ödendiğini, takip ve dava konusu faturanın da senet karşılığı alınan mallara ilişkin olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya sattığı mallara yönelik olarak senetle yapılan ödemelerin mahsubu sonucu bakiye toplam 53.194 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17326, K. 2018/1857, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama