KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/176 E., 2016/8342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile dava dışı ... Şti. arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme imzalandığı esnasında dava dışı şirketin müvekkillerinden boş senet aldığını, davalının bu senede kendi adını yazarak müvekkilleri hakkında icra takibine giriştiğini, müvekkillerinin davalı ile ....dışında hiçbir ticari bağının bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin teminat senedi olduğu iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davaya konu senedin teminat senedi olduğunun yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/176, K. 2016/8342, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama