Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17610 K.2018/2230

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya satıp teslim ettiği mallara ilişkin faturalar düzenlediğini, ancak davalının faturalardan doğan toplam 5.294,42.-TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından üretilip satılan ürünlerdeki hatalardan dolayı davalının itibar kaybına uğrayıp ekstra işçilik maliyetine katlandığını, davalının davacıya borcu olmadığını, belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defter ve kayıtlarının gerek faturalar ve gerekse ödemeler yönünden birbirini doğruladığı, takip dayanağı faturaların davalının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 5.294,43.- TL alacaklı olduğu, davacı tarafın satıp teslim ettiği fatura konusu malların hatalı olduğuna ilişkin delil sunulamadığı, davalının ayıba dayanan savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.