Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18188 K.2017/3965

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın müvekkiline ait hesapta bulunan parayı sebepsiz yere ödemediğini, bu hususta çekilen noter ihtarının da karşılıksız kaldığını, bunun üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kısmi olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mahkeme ve ... talimatları gereğince işlem yapıldığını, bankadaki hesabın mahkeme kararıyla tevdi mahalli tayin edilmeleri nedeniyle oluşturulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen 12.04.2016 tarihli cevabi yazıda, 04.03.2014 takip tarihi itibariyle dosyalarından verilmiş tedbir kararı bulunmadığının bildirildiği, icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle başkaca da bir tedbirin bulunmadığı, bu sebeple davalı bankanın kısmi itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, talep yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.