Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18394 K.2018/3613

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının faturalara dayalı takip yaptığını, ancak davalı tarafça aynı faturalara dayanarak daha önce de takipler yaptığını, bu takiplere davacının itiraz ettiğini, davaya konu edilen son takipten haberdar olunmadığını, dava konusu takip dayanağı faturaların bedelinin ödendiğini, davalıya borcun bulunmadığını ileri sürerek, davacının son yapılan takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının farklı vekiller aracılığıyla işlem yaptığını, vekillerin itirazın iptali davası açma sürelerini kaçırmaları nedeniyle yeni takipler yapıldığını savunarak, davanın reddini ve inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacı borçlu aleyhine aynı faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle daha önceden ilamsız icra takipleri yapıldığı, davalının yeniden takip yapmasında hukuki yarar bulunmadığı, davalının dava konusu takibi başlatmasında kötü niyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.