Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/184 K.2016/8332

Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmiş olması sonucu mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın da temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankaca tahsil edilen kredi kartı aidatının iadesine yönelik ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dosyaya vekaletnamesini ibraz etmiş, cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, davalı ile davacı arasındaki sözleşmenin kredi kartı ücreti alınmasına yönelik hükmünün haksız şart niteliğinde olduğu bu nedenle ... Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti kararının yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bu temyiz üzerine HUMK 427. maddesi gereğince, temyiz edilen kararın 6502 sayılı Yasanın 70/5 maddesi uyarınca temyizinin kabil olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı vekilince temyiz edilmiştir.