Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18720 K.2018/3992

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek, icra tehdidi altında ödenen 11.520 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibinde icra tehdidi altında davacının davaya konu borcu ödediği, ancak borca konu çekin sahte olduğu ve çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.