Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19092 K.2018/4356

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacılar aleyhinde ... . İcra Müdürlüğünün 2011/5604 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe dayanak senedin davalıya teminat olarak verildiğini, davalının takipten önce bu senede ilişkin davacıların borçlu olmadığına ilişkin ibraname vermesine rağmen senedi takibe koyduğunu, davalı hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan ceza verildiğini, davacıların davalıya takibe konu senetten dolayı bir borçlarının olmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların borcun ödendiğine dair ibranamenin dava dışı şirket adına verildiğini, davacıların teminat senedine ilişkin beyanlarının yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini ve davacıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini istemiştir.

Mahkemece, tarafların ibralaştığına yönelik belgedeki kaşenin dava dışı şirkete ait olduğu, senedin lehtarının ise şirket değil davalı olduğu, senedin teminat senedi olarak verildiği veyahut boş olarak verildiği ve anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispatlanamadığı, sebepten soyut kambiyo senetlerinde davacıların yazılı delillere dayanmayan iddialarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine ve davacıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.